|
Escrito por Isis
|
|
17-Nov-2007 |
OpenSource 
O problema: Não quero ter mais um programa só p/ tradução.
Solução: Sourceforge
|
|
|
|
|
|
Escrito por Isis
|
|
31-Out-2007 |
Firefox 
Eu uso os dois e por mais que o Opera implemente tudo o que existe na W3C, ainda tem site que fica uma bela porcaria nele.
Aí começam a surgir printscreens de testes do Acid2 (mesmo não sendo algo oficial, tem gente que adora dizer que tal navegador não passa nesse teste) e testes do CSS3 (arquitetura em módulos e boa parte é draft!!! acordem!!!);
Deixando de lado a briga sobre padrões Web,vamos cutucar um pouco os Opera users indiretamente.
Como boa pisciana que sou, eu anoto as coisas num papel qualquer e depois não lembro nem o que anotei e muito menos onde eu deixei aquele papel. Agenda? ninguém usa isso...É sacal ficar carregando e folheando. Ainda tem que lembrar o dia ou procurar por toda ela. Eletrônica? Quando vc não esquece ela em algum canto da casa ou não é roubada ou quebrada...
Isso quando vc não fica pensando "e se desse p/ fazer isso no browser?". Extensões estão aí para isso.
O argumento dos usuários do Opera é que o navegador já vem com cliente de e-mail, IRC, torrent, gerenciador de download com possibilidade de pausa, speed dial, possibilidade de adicionar novos mecanismos de busca...Tudo o que já se discute bastante com o Vinícius no IRC.
Não sei porque o Firefox se basear nas extensões é um desmérito. Afinal de contas, o Opera também tem isso. A diferença, é que, pelo menos p/ mim, falta muito widget útil para o Opera (aqueles relógios flutuantes não são úteis porque eu tenho o applet de relógio no painel do Gnome e outro relógio no meu pulso). Ainda: as widgets não têm uma padronização visual. Vc baixa uma que é um verde-limão, outra que tem o fundo preto e teu navegador é cinza.
Quem é mais alien no sistema: Java ou as widgets?
|
|
|
Escrito por Otavio Get Guerra
|
|
03-Out-2007 |
Linux  |
|
|
